di Yuleisy Cruz Lezcano

 

Le disgrazie a volte iniziano con una successione di casualità ed è il caso di 147 deportati dagli Stati Uniti, che prima sono stati vittime delle politiche migratorie di Donald Trump, poi sono vittime della più devastante catastrofe che abbia colpito il Venezuela negli ultimi anni. 

Questa è una tragedia che sembra racchiudere il destino di un popolo costretto a vivere tra crisi politiche, migrazioni forzate e   disastri naturali. Il giorno stesso in cui i terremoti hanno sconvolto il Paese, un volo proveniente dal Texas riportava in patria decine di migranti venezuelani rimpatriati nell'ambito delle politiche migratorie statunitensi. 

Questi uomini sono tornati con poco più dei vestiti che indossavano, dopo aver lasciato il proprio Paese nella speranza di costruirsi un futuro migliore e poche ore dopo, quel futuro è stato nuovamente sepolto sotto le macerie.

Secondo le informazioni diffuse nelle ore successive al sisma, soltanto dodici di quei rimpatriati sarebbero stati ritrovati vivi, anche se il bilancio non è ancora stato confermato ufficialmente. Il loro dramma è diventato il simbolo di una doppia sofferenza: quella di chi è stato costretto a lasciare la propria terra e quella di chi vi è ritornato trovando un Paese devastato.

Le politiche migratorie dell'amministrazione Trump sono state costruite attorno alla promessa di rafforzare la sicurezza dei confini, aumentare le espulsioni e ridurre l'immigrazione irregolare. Per i sostenitori di queste misure, esse rappresentano una risposta alle richieste di una parte dell'elettorato americano che considera il controllo delle frontiere una priorità nazionale. Invece, tali politiche hanno privilegiato gli interessi politici interni degli Stati Uniti rispetto alle conseguenze umane per migliaia di migranti, trasformando persone già vulnerabili in strumenti di una strategia elettorale.

Lo stesso dibattito accompagna l'intervento americano in Venezuela. Presentato come un'azione volta a ristabilire la democrazia, continua a essere interpretato da molti osservatori come un'ingerenza che ha inciso profondamente sulla sovranità del Paese. Per questa lettura critica, il popolo venezuelano non ha conquistato una piena autodeterminazione, ma ha visto il proprio futuro influenzato dalle decisioni di una potenza straniera. Il principio sancito dalla Carta delle Nazioni Unite, secondo cui ogni popolo deve poter decidere liberamente il proprio destino politico, appare così profondamente messo alla prova.

Oggi il terremoto mostra con drammatica evidenza ciò che anni di crisi politica, economica e istituzionale hanno lasciato in eredità: ospedali insufficienti, infrastrutture fragili, servizi pubblici incapaci di affrontare un'emergenza di questa portata. Il Venezuela continua a essere uno dei Paesi più ricchi del pianeta per risorse naturali, ma milioni di cittadini vivono in condizioni di estrema precarietà. È un paradosso che alimenta interrogativi sulla gestione delle ricchezze nazionali, sulle responsabilità delle classi dirigenti venezuelane e sull'impatto delle pressioni e delle interferenze internazionali.

In questo scenario, la storia dei migranti rimpatriati assume un valore simbolico. Avevano lasciato il Venezuela perché il loro Paese non offriva più prospettive. Sono stati costretti a tornare in nome di una politica migratoria che privilegiava gli interessi degli Stati Uniti e, poche ore dopo il loro arrivo, si sono trovati travolti da una tragedia imprevedibile. Il loro destino ricorda che dietro ogni scelta geopolitica esistono persone in carne e ossa, le cui vite vengono spesso decise lontano dai luoghi in cui vivono.

Al di là delle contrapposizioni ideologiche, resta una domanda che il diritto internazionale e la coscienza collettiva non possono ignorare: quando la politica estera delle grandi potenze e le strategie migratorie incidono sulla vita di milioni di persone, chi si assume la responsabilità delle conseguenze umane? Le macerie del Venezuela non raccontano soltanto la forza della natura, raccontano anche la fragilità di un popolo che continua a pagare il prezzo delle crisi interne, delle rivalità geopolitiche e delle decisioni prese ben oltre i propri confini. La tragedia venezuelana dimostra che la democrazia non può essere esportata come un prodotto e che nessun intervento esterno può dirsi riuscito se, alla prova dei fatti, la popolazione continua a vivere nella paura, nella povertà e nell'insicurezza. Un Paese non si ricostruisce sostituendo un governo con un altro, ma creando istituzioni solide, garantendo servizi essenziali e restituendo ai cittadini la possibilità di scegliere liberamente il proprio futuro.

Il terremoto ha fatto emergere ciò che per anni era rimasto nascosto dietro le contrapposizioni politiche. Le immagini degli ospedali incapaci di accogliere i feriti, delle famiglie costrette a scavare tra le macerie con le proprie mani. La comunità rimaste isolata racconta, poi, una realtà che nessuna propaganda può cancellare. Le vittime non appartengono a una parte politica ma sono uomini, donne e bambini che chiedevano soltanto di vivere in un Paese capace di proteggerli.

È inevitabile domandarsi quale sia stato il prezzo pagato dal popolo venezuelano negli ultimi anni. Da una parte una lunga crisi interna, con responsabilità che molti attribuiscono ai governi succedutisi nel tempo; dall'altra le sanzioni, le tensioni diplomatiche e le ingerenze internazionali che, secondo numerosi osservatori, hanno contribuito ad aggravare una situazione già estremamente fragile. In mezzo, milioni di persone che hanno continuato a emigrare, a separarsi dalle proprie famiglie e a cercare altrove quella dignità che non riuscivano più a trovare nella loro terra.

Le politiche migratorie dell'amministrazione Trump hanno rappresentato un ulteriore capitolo di questa vicenda. Il rimpatrio di migliaia di venezuelani è stato presentato come parte di una strategia di controllo delle frontiere e di sicurezza nazionale, coerente con gli impegni assunti nei confronti dell'elettorato americano. La realtà  essa ha privilegiato gli interessi interni degli Stati Uniti, senza considerare pienamente le conseguenze umanitarie per chi veniva rimandato in un Paese ancora attraversato da profonde difficoltà.

La coincidenza tra il rientro di alcuni migranti e il terremoto ha assunto un forte valore simbolico, perché persone che hanno attraversato continenti per costruirsi una nuova vita sono tornate nella loro patria per ritrovarsi, poche ore dopo, nel mezzo di una catastrofe. È una storia che ricorda quanto possano essere fragili le vite di chi è costretto a migrare e quanto sia sottile il confine tra speranza e disperazione.

 Difendere la democrazia non può significare soltanto cambiare gli equilibri politici; significa anche garantire che ogni popolo abbia gli strumenti per vivere con dignità, sicurezza e libertà. Senza ospedali, senza scuole, senza infrastrutture e senza la possibilità di partecipare realmente alle decisioni che riguardano il proprio futuro, la parola "democrazia" rischia di diventare uno slogan privo di contenuto.

Il Venezuela merita di essere ricordato non solo per il petrolio, per le sue immense ricchezze naturali o per la competizione tra le grandi potenze. Merita di essere ricordato per il suo popolo. Perché, alla fine, sono sempre i cittadini comuni a pagare il prezzo più alto delle crisi politiche, delle rivalità geopolitiche e delle catastrofi naturali. Ed è proprio la loro voce che il diritto internazionale e la comunità internazionale dovrebbero mettere al centro di ogni scelta.