Il confronto tra Cuba e Italia sul fenomeno dei femminicidi, osservato nei primi mesi del 2026, restituisce un quadro più complesso e per certi versi controintuitivo: nonostante Cuba sia un paese molto più piccolo, i dati disponibili indicano un’incidenza precoce e significativa della violenza letale contro le donne, che, già entro aprile, raggiunge livelli comparabili – e in alcune letture superiori – a quelli italiani nello stesso periodo.
In Italia, secondo l’osservatorio di Non Una di Meno, aggiornato all’8 aprile 2026, sono stati registrati 19 casi di morti legate alla violenza di genere, di cui 15 femminicidi accertati, oltre a suicidi indotti e 3 casi ancora in fase di verifica. Questo dato è particolarmente importante perché mostra come anche nel contesto italiano esista una distinzione tra femminicidi certi e morti “indotte” o sospette, che includono suicidi o casi non ancora chiariti, a dimostrazione della complessità nel definire e misurare il fenomeno.
A Cuba, invece, secondo i dati raccolti da Observatorio de Género de Alas Tensas e Yo Sí Te Creo en Cuba, i femminicidi verificati nel 2026 sono 17 entro metà aprile, con ulteriori casi in fase di indagine e tentativi di femminicidio segnalati. Anche qui emerge lo stesso problema metodologico: accanto ai casi verificati esistono episodi sospetti, morti violente o suicidi che potrebbero essere collegati a contesti di violenza di genere ma che non sono ancora classificati ufficialmente.
La differenza è che, mentre in Italia esiste un sistema istituzionale che almeno parzialmente integra questi dati, a Cuba il monitoraggio è affidato quasi esclusivamente alla società civile. Il confronto numerico, dunque, va letto con attenzione ma porta a una constatazione rilevante: in proporzione alla popolazione, e considerando la fase iniziale dell’anno, Cuba presenta un’incidenza del fenomeno che non può essere considerata marginale. Questo dato si inserisce in un contesto di crisi economica e sociale profonda che attraversa il paese e che, secondo numerosi studi in ambito di Sociologia e analisi di CEPAL, rappresenta un fattore determinante nell’aumento della violenza domestica.
La crisi cubana si manifesta attraverso carenze diffuse di beni essenziali, blackout prolungati, scarsità di carburante e difficoltà quotidiane legate alla sopravvivenza. Questi elementi non sono marginali: incidono direttamente sulle dinamiche sociali e familiari. La mancanza di elettricità comporta quartieri poco illuminati e meno sicuri, la scarsità di carburante limita la mobilità e rallenta gli interventi, mentre le difficoltà economiche generano tensione costante all’interno delle famiglie. In questo contesto, il consumo di alcol tende ad aumentare come risposta al disagio, diventando un fattore aggravante nella violenza domestica.
A ciò si aggiunge una dimensione culturale strutturale: il machismo. Nei paesi dell’America Latina e dei Caraibi, inclusa Cuba, il machismo affonda le sue radici in sistemi patriarcali storicamente consolidati, spesso legati a eredità coloniali e a modelli sociali gerarchici. Il controllo maschile sulla donna, la gelosia e la percezione della partner come proprietà sono elementi ricorrenti nelle dinamiche dei femminicidi. Tuttavia, questa struttura culturale non è esclusiva di Cuba: anche in Italia, come dimostrano i dati, il fenomeno è profondamente radicato in una cultura patriarcale, sebbene si manifesti in un contesto socioeconomico diverso.
Il dato forse più significativo, comune a entrambi i paesi, è che la violenza è prevalentemente relazionale. In Italia, oltre l’80% delle donne viene ucciso da partner o ex partner . A Cuba, secondo i dati degli osservatori indipendenti, circa il 75% della violenza avviene in ambito domestico, confermando che il luogo più pericoloso per le donne resta la casa. Questo elemento trasversale dimostra che il femminicidio non è un fenomeno casuale, ma l’esito di relazioni di potere squilibrate.
Le differenze più profonde emergono sul piano giuridico e istituzionale. A Cuba, il codice penale del 2022, approvato dall’Asamblea Nacional del Poder Popular, prevede pene molto severe per l’omicidio, tra i 20 e i 30 anni di reclusione e l’ergastolo nei casi aggravati. Esistono aggravanti legate alla violenza di genere e alla relazione tra vittima e aggressore. Tuttavia, il femminicidio non è riconosciuto come reato autonomo. Questo significa che giuridicamente questi crimini vengono trattati come omicidi, senza un riconoscimento specifico del fenomeno.
Le conseguenze di questa mancata tipizzazione sono rilevanti. Secondo UN Women e studi accademici, l’assenza di un reato specifico comporta una minore visibilità del fenomeno, una difficoltà nel raccogliere dati sistematici e una debolezza nelle politiche di prevenzione. In pratica, il femminicidio non viene riconosciuto come problema strutturale ma come una somma di crimini individuali. Questo si traduce in un vuoto giuridico più ampio, che include l’assenza di una legge integrale contro la violenza di genere, di una rete diffusa di rifugi e di protocolli efficaci di protezione. I casi documentati dagli osservatori mostrano frequentemente che le vittime avevano già denunciato, senza ricevere misure adeguate.
In Italia, pur non essendo stato per lungo tempo un reato autonomo, il femminicidio è oggi sempre più riconosciuto anche a livello normativo, con l’introduzione recente di una specifica fattispecie nel codice penale e con pene che arrivano all’ergastolo. Il sistema italiano si distingue soprattutto per l’esistenza di strumenti di prevenzione e protezione: il “Codice Rosso” accelera le procedure giudiziarie, l’allontanamento urgente consente di separare rapidamente l’aggressore dalla vittima, il braccialetto elettronico permette il controllo a distanza, e il numero nazionale 1522 offre un accesso immediato all’aiuto. A questo si aggiunge una rete strutturata di centri antiviolenza e case rifugio, sostenuta anche da organizzazioni come D.i.Re – Donne in Rete contro la violenza. Nonostante questo, anche il sistema italiano presenta criticità. I dati mostrano che molte vittime avevano già denunciato, segno che l’applicazione delle misure non è sempre efficace. Inoltre, la presenza di casi classificati come suicidi o morti sospette dimostra che il fenomeno è più ampio di quanto le statistiche ufficiali riescano a cogliere.
Il confronto tra Cuba e Italia evidenzia quindi due modelli: da un lato un sistema, quello cubano, privo di strumenti preventivi e di un riconoscimento giuridico strutturale del femminicidio; dall’altro un sistema, quello italiano, più articolato e dotato di strumenti di protezione, ma ancora imperfetto nella sua applicazione. In entrambi i contesti, però, il femminicidio si conferma come un fenomeno trasversale e strutturale, radicato nelle disuguaglianze di genere e nelle dinamiche di potere.
La differenza fondamentale sta nella capacità di riconoscere e nominare il problema. Dove il femminicidio non è definito come tale, come accade a Cuba, diventa più difficile costruire politiche efficaci di prevenzione e protezione. Dove invece esiste un riconoscimento, come in Italia, si aprono spazi di intervento più ampi, anche se non sempre sufficienti. In entrambi i casi, resta evidente che la risposta penale, per quanto severa, non basta, senza un cambiamento strutturale nelle condizioni sociali, economiche e culturali, la violenza continua a riprodursi.
